人在世界裡

法國金獎導演史蒂芬布塞（Stephane Brize）執導的電影《全面開戰》（At War），描述因一大企業關閉當地工廠，導致勞工起身抗爭的故事。導演再次找來多次合作的影帝演員文森林頓（Vincent Lindon），飾演當地的勞工領袖羅宏，他帶領同仁透過罷工來抵制資方，希望資方能遵守當初照顧員工的承諾，停止關廠的決定，讓大家避免失業，造成生活困頓。

近年台灣也有許多勞工罷工事件，大家對罷工議題並不陌生，但畢竟我們不是當事者，未能見到勞資雙方談判與協商的場景，而《全面開戰》有如紀錄片，裏頭有著大量的勞資談判協商場景，讓我們有機會親臨現場，加上攝影鏡頭刻意擺放的位置，觀眾彷彿有著參與者的視角，相較雙方激烈的言詞交鋒，導演讓我們以一種冷靜的姿態，在每一次的勞資協商、每一場勞工抗爭活動裡安靜地出席。

資方說因為公司不賺錢，必須關閉工廠提升競爭力，但對勞工而言，他們遵守兩年前簽下的勞資協議，不計吃虧的代價與公司共體時艱，然而資方現在卻說關就關，他們實在難以接受。另一方面，

公司真的沒賺錢嗎？公司的股價明明還上漲，高階主管們的薪資也大幅加薪，似乎完全不受沒賺錢的影響，反而最底層、最弱勢的勞工承受著公司虧損帶來的傷害，他們成為這系統裡最被犧牲的族群，或許更叫人不捨的是，面對失業，他們也是最無力承受的一群，他們的薪水雖然不高，可是那就是他們足以維生的保障，一旦失業，他們就失去生活的保障了，這份工作不單只是一份工作，那就像是他們得以活下去的救生圈，這也是他們要極力抗爭、是羅宏用力替大家捍衛工作的原因。

或許他們的發聲與行動，還有一個更大的意義是，他們捍衛自己身之為人的價值，而這樣的人，不該淪為任人擺佈的棋子，不該在資本主義思維底下，減損了自己的價值。

而當溝通無效，他們僅剩的武器，就是罷工一途了，藉此試圖造成資方壓力，迫使對方談判，為自己爭取更多公司讓步的空間。但罷工時間一長，勞工內部也出現路線之爭，羅宏認為必須持續給予資方壓力才能抗爭成功，堅持繼續罷工，可是也有人認為資方不可能會退讓，因此自己找上資方談優退條件，導致勞工分裂，當勞工不團結，資方就更有不退讓的理由了。

另一方面，除了內部壓力外，罷工與抗爭運動也會面臨因媒體傳播效果帶來的外部壓力，就是與論。一旦抗爭手法過於激烈，容易造成民眾反感，輿論若不支持，勞工們難以施壓資方，最終也難以成功。說來，罷工與抗爭，很像一種壓力測試，看哪一方能夠找到更多施壓點，就有機會讓另一方妥協與退讓，哪一方能承受更多壓力，它越有機會捍衛自己的立場。

羅宏的堅定與努力，得到了結果，企業大老闆同意出面與勞工對話，同時又有別家企業願意接手買下工廠，保障勞工的工作權，因此只要資方同意，勞工的抗爭就會結束，但叫人無奈的是，母公司寧願關廠，也不願意賣出，企業為了追求更大利益，也不願意看重公司這1100名勞工的生存需求，最後協商不成，勞工情緒激憤，反而引發暴力衝突，與論風向轉向支持資方，抗爭運動失敗收場。

這也是弱勢者的困境，在缺乏資源的情況下，僅能用激烈的方式抗議，一不小心就演變為肢體的暴力，而這些暴力容易被人們視為罪惡、他們的訴求就更難以得到認同。可是制度的冷血，其實帶來更大的傷害，但這些傷害卻容易被人忽略與輕看，資方的姿態雖然看來優雅，但裡頭隱含的粗暴，其實有時殺人於無形。

抗爭失敗，身為領導者的羅宏，因此面對內部許多攻擊，有人認為是他誤判情勢導致失敗，有人認為他只是為了自己出名，根本不是真心在乎勞工的死活，後者對羅宏來說是種扭曲與誤解吧！然而他選擇做自己認為對的事，直到最後他仍不放棄尋求改變的可能，他給出了自己，以死為諫，而這舉動，也讓資方願意重新協商，這群勞工還有機會為自己的權利奮力一搏。

在全球化的趨勢之下， 資本家在全世界尋找更便宜的勞工，來提高企業利潤，站在企業立場，追求最高利益是最高原則，但犧牲的往往是最底層的本地勞工，他們彷彿在一夕之間失去所有，生活面貌從此不同。

電影讓我們看見如此社會結構底下的無奈與困境，也邀請我們參與其中，成為觀看一切的旁觀者，

但這旁觀者並非與主角無關，我覺得導演想要觀眾去思考自己扮演的角色為何，其實我們就代表著輿論，就是勞資雙方可以施壓對方的力量，我們的想法就是風向，就決定著主角們的命運。

你想活怎樣的世界裡呢？是被資本家主宰，一切以追求利益為重？還是我們能給出一點溫暖，對於陷入艱難的人們，有多一絲同理？羅宏的堅持，讓我們知道有些人為了後者一直努力著。