人在世界裡

2002年英國廣播電台（BBC）曾辦過票選「最偉大的100名英國人」(100 Greatest Britons）活動，當時民眾票選出的第一名，正是第二次世界大戰期間帶領英國贏得勝利的首相邱吉爾。2017年電影《最黑暗的時刻》（Darkest Hour）將邱吉爾在1940年剛接任首相時所遭受的內憂外患搬上大銀幕，電影沒有要說戰爭的過程與他們最終獲得的勝利，電影始於邱吉爾接任首相的前日，結束在他發表著名的國會演說之際，這中間僅僅只有28天的時間。

而這短短28天，卻是決定英國命運的關鍵時刻。面對德軍的來襲，當時的英國政壇瀰漫一股求和心態，主張透過談判方式換取和平，但邱吉爾對希特勒極不信任，他不認為求和是最好的出路，對他來說，那是投降、是對暴力的低頭、並會造成英國的永久傷害。「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」他是如此批評前任首相張伯倫的「綏靖」政策。

但這股堅持，並非毫無代價，他深知自己的一個命令，都牽動著他人的性命，那是多沈重的負擔呀！而我想這也是片名「最黑暗的時刻」的意涵，「最黑暗的時刻」不只是說有德軍威脅、有政敵拉扯的外在處境，「最黑暗的時刻」也是邱吉爾內心的掙扎與懷疑，他不願投降，就意味著會有更多的犧牲與傷亡，電影也未迴避在敦克爾克撤退的成功行動中，其實有支部隊被下令慷慨赴義，這或許是他心靈上永恆的黑夜，而一個人要有多大的力量，才能承受這些黑夜的殘酷與荒涼。

然而電影並未要歌頌邱吉爾的堅強意志，雖然主角個人色彩鮮明、風格強烈，但電影仍很明顯地讓我們看見這股力量不是來自邱吉爾本人，那股力量不是靠自己有辦法生出的，那股力量是來自於與他人的連結，不論是片中邱吉爾的妻子、秘書、英國國王、地鐵上的民眾等等，他們都在邱吉爾低落、困惑的時刻裡扮演了重要的推手。不是他本來就勇敢，而是因為與他人的連結，他才成為一個更勇敢的人，不是他有能力，他的力量是來自於他人的陪伴與給予。

他承擔了最黑暗的時刻，但是人民沒讓他孤單承擔，他們一起同心面對，電影想說，這場戰役不是強人領導的戰役，也是每個想在這片土地上安居樂業人們的戰役，他們沒有退縮、他們挺身而出。

片尾邱吉爾在地鐵上與民眾對話的場景，更將這精神表露無遺，從不搭地鐵的首相，在地鐵上傾聽小老百姓的心聲，百姓捍衛家園的決心，給了他更多勇氣去承擔心靈上的黑暗。

而我想談談電影開頭不久的一幕，我覺得導演在這幕的安排與呈現，就說明了它不是一部英雄主義電影，它更強調的是「與人民在一起」、「力量來自於人民」的精神。

那是邱吉爾接獲任命首相電報的時刻，畫面從送電報的差使開始，他騎車來到邱吉爾的家門外，將書信交給要入門的女秘書，女秘書進屋，邱吉爾等人正專注看著電視新聞，她說話想喚起大家的注意，但沒人發現她的存在，直到她說：「從白金漢宮來的電報！」，眾人才安靜下來。邱吉爾緩緩走向秘書，從秘書手上小心翼翼地接下通知，彷彿接下聖旨一樣隆重，說真的，有一瞬間，我感覺那秘書不像秘書，此刻的她，更像是個女王，將國家的責任交託在邱吉爾身上，這刻意安排，更加突顯是人民將國家交給首相，人民才是這國家的主人，而政治人物的權力是來自於人民的賦予。

我被這幕給說服、被這幕感動，全片由此延伸，教了我們奮戰到底的精神，也告訴我們，有權者不要忘記與人民在一起，而真正的力量來自與人的連結。在越黑暗的時刻，我們不要獨自孤單，越要做伙前行。

電影不只在講邱吉爾，更有種「賦權（Empowerment）於民」的企圖，不只在講英國首相的帶領，更說著英國民眾的參與，它為這些小人物披上光彩，給予榮耀。

為一支不起眼的掃把，給予了激發人心的力量。