人在世界裡

羅馬尼亞導演克里斯汀穆基（Christian Mungiu），在2007年以《四月三週又兩天》（4 months,3 weeks and 2 days）轟動世界影壇，他從一個女大學生的墮胎事件，反映出羅馬尼亞社會在強人威權統治下的扭曲與荒謬，他的電影可說是「見微知著」、「以小觀大」的最佳代表。而他在2016年的作品《畢業風暴》（Graduation），同樣透過一個父親為其女兒成績奔波的「小小」故事，說出了他對這社會的深刻觀察。

故事主角羅梅歐是一名外科醫生。他與妻子過去都在外國讀書，直到1991年，強人獨裁政權倒台後，他們才回到家鄉，對於自己的國家有著全新的盼望與期待。但是他們的理想，並未隨著時間而實現，幾十年下來，這社會依舊有它的問題，官員貪腐嚴重、暴力事件不斷、人心冷漠、而且靠關係走後門的情況，一點也沒減少。羅梅歐是奉公守法的醫生，他不收紅包，誠心對待每一位病人，他像是在濁世中獨善其身，堅守自己相信的價值。

只是他再次對家鄉感到失望了，而這失望也影響他對高中女兒前途的看法，他相信得送女兒出國才是正確的決定，留在羅馬尼亞並不會有好發展，這社會已經不值得期待了。於是他用心栽培孩子，讓她有好的教育、有足夠的物質生活，女兒艾莉莎也沒讓他失望，得到英國大學的入學資格，唯一欠的臨門一腳，就是她要拿到高中畢業考成績，而這對艾莉莎來說，根本就是件水到渠成之事，毫無困難。

但令人措手不及的是，就在一天羅梅歐接送艾莉莎上學之後，在她下車到入校門短短的路上，竟遭到不明男子的狹持與攻擊，對方性侵未遂，雖然艾莉莎身體沒有重大傷害，但心裡也是飽受衝擊，也為隔天的畢業考試投下不確定的震撼彈。

對羅梅歐來說，這是極大的打擊，一方面擔心女兒的受創情況，另一方面更擔心女兒的出國計畫因此生變，而且因為發生這種治安意外而生變，更是令他難以接受，為了不讓出國計畫受阻，決定運用關係，看看能否幫女兒「喬」出好成績，確保其順利畢業。

矛盾的是，羅梅歐所做的事，不正是過去的他，極力想逃離的一切。他厭惡這社會作假、套關係的運作規則，但如今他也得透過這方法達到目的，只是這真的能達到目的嗎？還是當他這麼做的時候，就已經偏離了方向，那條路已經無法抵達目的地了？

羅梅歐的太太說，這些選擇（作弊）都是要付出代價的，而她不忍艾莉莎要承擔這些代價，但羅梅歐反駁「難道艾莉莎上學途中遭受攻擊就是公平的事嗎？」，要一個無辜的人承擔暴力傷害的結果，當然不是什麼公平之事，艾莉莎不該遭受此事，羅梅歐的舉動也可解釋為「修補錯誤」。這場作弊公平嗎？我不會支持，但對羅梅歐的行為，自己也能給予較為寬容的答案。

不過電影很有層次地，揭露出羅梅歐的婚姻外遇問題，而這與前述的「作弊行為」相較起來，羅梅歐的外遇更加違背了自己的信念。他與妻子兩人過著貌合神離的生活，而他與小三看似親密，但他並未給予對方明確承諾，也未積極解決對方生活裡的難題。說來，他的婚姻與愛情生活是「虛假」的，而「虛假」正是這個社會的問題，也是羅梅歐想送女兒離開的原因，但腐壞的不是這個是社會而已，羅梅歐的作為早已傷害了這個家。

電影刻畫了如羅梅歐這代羅馬尼亞人的理想與失落、他們的盼望與焦慮，曾經他們懷抱理想重返家園，但如今他們也葬送了理想，他們希望下一代出國，自己卻未用更負責任的方式經營生活。

「我不能回家假裝什麼事都沒發生。」艾莉莎得知父親外遇後，這樣跟父親說。她要父親為自己的生活負責，要他與母親對談，不要再讓這個家過著虛假空洞的生活，她要父親去面對這些他逃避的難題，而這樣的態度或許也是導演想給我們的解答。

婚姻要離要合，不是重點，重點是你是否願意面對自己行為的結果、願意為自己的行為結果負責。艾莉莎後來也做了自己的選擇，她並未採用父親為她奔走的作弊手段，她用了自己的方法解決難題，而出不出國，她自己還沒決定，但她知道的是，這是她自己的人生，不是她父親的人生，她需要為自己決定，不是父親為她決定，也只有如此，她才能為自己的人生負責。

電影最後停在一群高中孩子的畢業合照上，也是很有寓意。他們歡喜地慶祝畢業，他們是這國家未來的主人翁，但他們能會改變這個國家，還是這國家會改變他們？我們不知道，但從他們的笑臉上，我們還是期盼一絲希望，從艾莉莎不願配合警方胡亂指認兇手的堅定立場，導演也沒放棄，為我們留著一絲燭光，沒有吹熄。